30 Ekim tarihli Resmî Gazete · iki yayım
Bu sayıda
Haksız kesilen vergi iadelerinde faiz ödenmemesi mülkiyet hakkını ihlal ediyor
Anayasa Mahkemesinin 18/5/2026 Tarihli ve 2021/22795 Başvuru Numaralı Kararı
İlgilendirdiği kanunlar: 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu · 213 sayılı Vergi Usul Kanunu
Resmî Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesi kararında, iş akdinin ikale sözleşmesiyle sona ermesi nedeniyle ödenen iş sonu tazminatı üzerinden kesilen gelir vergisinin yargı kararıyla iade edilmesine karşılık, kesinti tarihinden iade tarihine kadar geçen sürede faiz ödenmemesi incelenmiştir. Başvurucu, haksız kesilen verginin yıllarca idarede kalması nedeniyle uğradığı değer kaybının giderilmesini talep etmiş, ancak mahkemeler ilgili kanun hükümlerini gerekçe göstererek faiz talebini reddetmiştir.
Anayasa Mahkemesi, haksız tahsil edilen vergilerin iadesinde yalnızca ana paranın ödenmesinin yeterli olmadığını, enflasyon ve parasal değer kayıplarının telafisi için faiz ödenmesi gerektiğini vurgulamıştır. Yargılama mercilerinin faiz talebini reddetmesinin mülkiyet hakkına orantısız bir müdahale oluşturduğuna hükmeden mahkeme, ihlalin sonuçlarının giderilmesi için yeniden yargılama yapılmasına karar vermiştir.
Bu karar, vergi iadelerinde gecikme faizi ödenmemesi uygulamasına karşı hak arama süreçlerinde emsal teşkil etmekte olup, kanunun uygulamasını mülkiyet hakkı bağlamında değerlendirmektedir.
Yürürlük
18 Mayıs 2026
Kimleri ilgilendirir
Vergi mükellefleri, vergi daireleri ve haksız vergi kesintisi iadesi alan kişiler.
AYM, terör şüphesiyle yapılan iş sözleşmesi fesihlerinde özel hayata saygı hakkının ihlal edilmediğine karar verdi
Anayasa Mahkemesinin 16/9/2026 Tarihli ve 2020/7753 Başvuru Numaralı Kararı
İlgilendirdiği kanunlar: 4857 sayılı İş Kanunu
Resmî Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesi kararı, özel sektörde çalışan bir kişinin iş sözleşmesinin terör örgütü irtibatı şüphesi ve güven ilişkisinin bozulduğu gerekçesiyle feshedilmesiyle ilgilidir. Kararda, iş sözleşmesinin feshine dayanak gösterilen 4857 sayılı İş Kanunu'nun 25. maddesinin (II) numaralı fıkrasının olağanüstü hâl dönemindeki uygulamaları ele alınmıştır. Yüksek mahkeme, başvurucunun ByLock kullanıcısı olduğu tespitiyle işverenin güven ilişkisinin zedelendiği yönündeki şüphesini somut ve objektif kabul etmiştir.
Ayrıca özel sektörde çalışmaya devam etme imkânının kısıtlanmamış olması ve yargılama sürecinde usuli güvencelerin sağlanması nedeniyle müdahalenin ölçülü olduğuna hükmedilmiştir. Bu çerçevede, özel hayata saygı hakkının ihlal edilmediği oybirliğiyle kararlaştırılmıştır. Belge, İş Kanunu'nun ilgili maddesinde doğrudan bir değişiklik yapmamakta, ancak fesih gerekçelerinin hukuki denetimine dair yüksek yargı içtihadı ortaya koymaktadır.
Kimleri ilgilendirir
özel sektör işverenleri ve çalışanlar.
← Önceki sayı: Mevzuat Bülteni 2026/33 · 27 Ekim 2026 · Tüm sayılar →
Bu bülten bilgilendirme amaçlıdır; hukuki görüş yerine geçmez. Resmî metin esastır.
